視卒為上，視軍為次，視城為下。
卒（そつ）を視るを上と為し、軍を視るを次と為し、城を視るを下と為す。
戦においては、まずは兵（人員）を見るのが最上であり、次に軍全体の配置を見て、最後に城（拠点）を見るべきである。
“人”を見ることが最上の戦略
孫子はこの節で、戦場において最も優先すべきは「拠点」や「陣形」ではなく、現場の人（卒）を直接観察することだと明言している。兵の動き、士気、反応──そこにすべてが現れる。人の動きは、最も正直な地形情報である。
構造を組むより、流れを見る
軍（構造）は静的な設計だが、卒（人）は動的な応答体。つまり、意図通りに構造を運用できているかは“卒の振る舞い”で確認すべきであり、建物や組織の外見では見抜けない。流れているものを見る技術が、地形認識の核となる。
思想設計にも“人の反応”が答えとして出る
WEBでも戦でも、最終的に何が機能しているかを測るのは「人の反応」である。
アクセス数、離脱率、ページ遷移、クリック、無視──卒＝ユーザー行動であり、それを見ずして“城”（見た目や表層の設計）だけで判断するのは最も下策である。
どれだけ立派な構造や城を築いても、現場の動きがすべてを物語る。
アクセス解析やユーザビリティ評価も同じで、「人の動き」こそが最上の指標である。
そのサイトの向こうに、“人の気配”はしっかりしているか。
どんな考えで、どんな思考の流れで動いているのか。
テンプレ流用の、ペラい・スカスカな気配が漂っていないか。
しっかり向き合えば──ブラウザを挟んだその向こうに、“気配”は自然と見えてくるものだ。
見た目のデザインやロジックに満足していても、クリックされなければ存在しないのと同じ。
実際に触れられ、移動され、無視されたという“動き”の中にしか、答えはない。
「人を見る」とは、「人の動きを見る」こと──そこから初めて、地形の意味が立ち上がる。
戦とは人を見ることである。
思想設計においても、機能評価においても、“卒＝反応”を最上位に置くべきであり、
構造（軍）、見た目（城）は、いずれも“動きの結果を確認するための道具”に過ぎない。
最上の設計者とは、反応から読み解く者である。